Παρασκευή, 22 Μαΐου 2015

Αληθινά Κέρδη από το PSI και Ψεύτικες Ζημιές που παραπλανούν

Υπάρχει μία σύγχυση γύρω από τα αποτελέσματα του PSI. Ο τέως Υπουργός Οικονομικών εκθειάζει την συμβολή του στην ελληνική Οικονομία. Ο νυν, αντιθέτως, μιλά απαξιωτικά γι αυτό. Πρόκειται για τα δυο εγκυρότερα πρόσωπα, με θεσμικό ρόλο, που γνωρίζουν ή οφείλουν να γνωρίζουν τα δεδομένα της ελληνικής οικονομίας, άρα και τις συνέπειες του PSI καλύτερα απ΄ όλους. Κι όμως εκπέμπουν εντελώς αντιφατικά μηνύματα. Αντιφατικά οικονομικά, αντίθετα πολιτικά.
Στο σημείωμά μου θα περιοριστώ στα νούμερα: τι κερδίσαμε, τι χάσαμε και ποιο είναι το τελικό σύνολο.

Εκφράζω όμως εξαρχής- έχοντας βέβαια μελετήσει τα νούμερα - το ερώτημά μου, το εύλογο ερώτημα: πώς και γιατί ο Υπουργός Οικονομικών της χώρας μας, ο οποίος γνωρίζει τα δεδομένα καλύτερα απ όλους, μιλά τόσο απαξιωτικά για το PSI και καλλιεργεί λανθασμένες εντυπώσεις και παραπλανητικά αισθήματα στους πολίτες;

Κυριακή, 17 Μαΐου 2015

Μελέτη Γιαννίτση Ζωγραφάκη: Στοιχεία που σοκάρουν

Συνεχίζοντας με τη μελέτη Γιαννίτση – Ζωγραφάκη, παραθέτω εδώ έναν πίνακα με στοιχεία που προβληματίζουν, σχεδόν τρομακτικά. Η δεινή και απολύτως δυσοίωνη κατάσταση στην οποία βρίσκεται το συνταξιοδοτικό σύστημα της χώρας μας είναι εξόφθαλμη. Μακάρι οι αδιάφοροι πολιτικοί κι όσοι φαντασιώνονται το ρόλο του Σαμουήλ  στο Κούγκι να διάβαζαν πιο προσεκτικά τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το πρόβλημά μας δεν είναι οι άλλοι. Ήμασταν και είμαστε εμείς.

Πέμπτη, 14 Μαΐου 2015

Η άνιση φορολόγηση των νοικοκυριών: Μια εναλλακτική ανάγνωση της μελέτης Γιαννίτση Ζωγραφάκη

Η Μελέτη Γιαννίτση –Ζωγραφάκη παρουσιάζει πολλά και χρήσιμα στοιχεία και δικαίως γνώρισε μεγάλη προβολή από τα ΜΜΕ και πολλοί πολιτικοί αναφέρθηκαν σ΄αυτήν. Ωστόσο φοβούμαι με λάθος τρόπο. Γιατί προβλήθηκε με τρόπο που δημιουργεί την εντύπωση ότι το κράτος φορολόγησε σκανδαλωδώς βαρύτερα τους φτωχότερους σε σύγκριση με τους πλουσιότερους.
Η πραγματικότητα είναι κάπως διαφορετική. 

Σάββατο, 9 Μαΐου 2015

Ασφαλιστικό και "Αλληλεγγύη" Γενεών

Εξετάζω έναν τυπικό καλοπληρωμένο μισθωτό υπάλληλο (Δημοσίου ή ΙΚΑ).
Γεννηθείς το 1947, σπούδασε, πήγε φαντάρος κι έπιασε δουλειά στα 25 του. Συνταξιοδοτήθηκε το 2007, 60 ετών, μετά από 35 χρόνια εργασίας. Σε όλο τον εργασιακό του βίο είχε εξαιρετικά υψηλό μισθό, τον υψηλότερο δυνατό. 

Υπολογίζω λοιπόν τη μέγιστη δυνατή σύνταξη που θα μπορούσε ένα καθαρά ανταποδοτικό σύστημα να απονείμει σε αυτόν τον ασφαλισμένο. Απάντηση: 850 ευρώ! Απίστευτο;

Όπως ξέρουμε ακόμα και το 2015 –πολύ περισσότερο τη δεκαετία του 2000- οι πλήρεις συντάξεις των υψηλόβαθμων και καλοπληρωμένων δημοσίων υπαλλήλων, των αντίστοιχων μισθωτών του ΙΚΑ αλλά και των ασφαλισμένων των ΔΕΚΟ και των Τραπεζοϋπαλλήλων ήταν και είναι υψηλότερες από 850 ευρώ. Δηλαδή οι υψηλοσυνταξιούχοι λαμβάνουν υψηλότερες συντάξεις από αυτές που τους αναλογούν βάσει των εισφορών τους. Και οι χαμηλοσυνταξιούχοι λαμβάνουν περισσότερα απ όσα τους αναλογούν
 (κάτι σαν την σύνταξη του ΟΓΑ που παίρνουν οι δικαιούχοι χωρίς ποτέ να έχουν εισφέρει). Όλοι λαμβάνουν υψηλότερη σύνταξη από αυτήν που τους αναλογεί. Αυτό το λέμε αλληλεγγύη γενεών και αναδιανεμητικό συνταξιοδοτικό σύστημα.

Όταν όμως ένα σύστημα, όπως το δικό μας, δίνει σε όλους τους συνταξιούχους περισσότερα από όσα τους αναλογούν, τότε τι ακριβώς αναδιανέμει; Μήπως τις συντάξεις της επόμενης γενιάς;

Παρασκευή, 8 Μαΐου 2015

Σχόλιο σε δηλώσεις του κ.Ρωμανιά για τις Επικουρικές

Την Παρασκευή 8/5 στις 08:20 στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ ο Γενικός Γραμματέας Κοινωνικών Ασφαλίσεων κ. Ρωμανιάς δηλώνει: «Οι ασφαλισμένοι τις έχουν πληρώσει τις επικουρικές συντάξεις και τις δικαιούνται».
Λίγο ενωρίτερα είχε αναφέρει πως προ κρίσης οι επικουρικές ήταν κατά μέσον όρο 500 ευρώ και τώρα μόλις 140. Καταρχάς σημειώνω ότι θεωρώ ανακριβή τα νούμερα του κ. Ρωμανιά δεδομένου ότι δεν είναι συμβατά μεταξύ τους. Σε κάποιες περιπτώσεις μάλιστα μπορεί κανείς εύκολα να τσεκάρει ότι το μέγεθος της ανακρίβειας είναι σε βαθμό ψευδολογίας.
Δύο άμεσα σχόλια επί των λεγομένων του κ. Ρωμανιά:

Τρίτη, 5 Μαΐου 2015

Είναι αναπόφευκτο το Μνημόνιο ΙΙΙ;

Ναι, καλά καταλάβατε. Εδώ και μερικούς μήνες, από τότε που μπήκαμε στην τελική ευθεία των εκλογών, το τρίτο μνημόνιο έγινε αναπόφευκτο. 
Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.Τα κράτη, όπως και οι περισσότερες μεγάλες επιχειρήσεις, δεν αποπληρώνουν τα δάνειά τους. Τα μετακυλούν. Συνάπτουν δηλαδή ένα νέο δάνειο και το χρησιμοποιούν για να αποπληρώσουν το παλαιό. Είτε το νέο δάνειο είναι μικρότερο από το παλαιό που λήγει, οπότε η χώρα απομειώνει κατά τι το συνολικό χρέος της, είτε μεγαλύτερο, οπότε το αυξάνει κατά τι.

Και, επιτέλους, πότε θα τελειώσουν τα μνημόνια;

Όταν το κράτος μας θα θεωρείται αξιόχρεο και θα μπορεί να δανείζεται από τις αγορές. Ακόμα, δηλαδή, κι αν τον προσεχή Ιούλιο πάρουμε από τους εταίρους μας νέο δάνειο για τη διετία 2015-2016, αν το 2017 δεν μπορούμε ακόμα να δανειστούμε από τις αγορές, θα χρειαστεί και πάλι να ζητήσουμε δάνειο από τους εταίρους. Και φυσικά πάλι αυτά θα δοθούν με συγκεκριμένους όρους και απαιτήσεις. Ειπωμένο πιο πολιτικά, η εθνική αξιοπρέπεια συναρτάται με το αξιόχρεο του κράτους μας.

Η επιθετική διαπραγμάτευση ως αυτοσκοπός

Τον Σεπτέμβριο του 2014 όλα έδειχναν ότι σύντομα θα είχαμε εκλογές κι ένα νέο κόμμα θα αναλάμβανε το τιμόνι της χώρας. Το κόμμα αυτό υποσχόταν ένα καινούργιο, καλύτερο deal με την Ευρώπη και τους δανειστές. Για να το πετύχει, θα έκανε επιθετική διαπραγμάτευση. Θα έβαζε στο τραπέζι και το ενδεχόμενο της ρήξης.

Τι κερδίσαμε με την συμφωνία της 20ής Φεβρουαρίου; Τίποτα!

Ως ένα από τα σημαντικότερα κέρδη της συμφωνίας της 20ής Φεβρουαρίου μεταξύ των εταίρων και της νέας κυβέρνησης ήταν η χαλάρωση των όρων για τα πρωτογενή πλεονάσματα που απαιτούνται. Το επανέλαβαν πολλάκις – ακόμη μνημονεύεται- πολλά κυβερνητικά χείλη και άλλοι.
Πολύ συγκεκριμένα η απόφαση αναφέρει:
«Οι ελληνικές Αρχές έχουν επίσης δεσμευτεί να διασφαλίσουν τα κατάλληλα πρωτογενή δημοσιονομικά πλεονάσματα ή τα χρηματοδοτικά έσοδα που απαιτούνται για τη διασφάλιση της βιωσιμότητας του χρέους, σύμφωνα με ανακοινωθέν του Eurogroup τον Νοέμβριο του 2012. Τα θεσμικά όργανα θα λάβουν υπόψη τους τις οικονομικές συνθήκες του 2015 για τον στόχο του πρωτογενούς πλεονάσματος».

Τα καταφέραμε! Οι εταίροι μας συμφωνούν εμμέσως πως το 2015 δεν υποχρεούμαστε για πρωτογενές πλεόνασμα 3%, όπως προβλέπει το πρόγραμμα. Ο στόχος θα προσαρμοστεί χαμηλότερα.
Συγχαρητήρια στους αισιόδοξους, που θα ΄λεγε και η Μαφάλντα.

Γιατί μειώθηκαν οι μισθοί και οι συντάξεις;

Όχι πάντως επειδή κάναμε οικονομία για να πληρώσουμε παλαιά δάνεια ή τόκους!
Τα πέντε προηγούμενα χρόνια (2010-2014) ζήσαμε μια Μεγάλη Ύφεση και βιώσαμε πρωτόγνωρη πτώση του βιοτικού μας επιπέδου. Από κάποια παρεξήγηση (ναι, παρεξήγηση!) ο περισσότερος κόσμος στη χώρα μας νομίζει ότι αυτό που ζήσαμε οφείλεται στη σκληρή στάση των Ευρωπαίων, οι οποίοι επέβαλλαν απάνθρωπη λιτότητα και υψηλή φορολογία, προκειμένου να εξοικονομηθούν χρήματα, για να πληρώσουμε τα δάνεια και τους τόκους που χρωστάμε. Η πραγματικότητα όμως είναι αρκετά διαφορετική.

Η τεράστια πτώση του ΑΕΠ και το λάθος φάρμακο

Ακούμε συχνά ότι η ραγδαία πτώση του ΑΕΠ της χώρας οφείλεται στα μνημόνια και τη λιτότητα. Είναι αλήθεια, αλλά μόνο η μισή και για τούτο παραπλανητική, πολιτικά και οικονομικά. Ας δούμε τους αριθμούς.

Είναι το χρέος της Ελλάδας βιώσιμο;

Πολλοί βιάζονται να απαντήσουν αρνητικά. Λιγότεροι θετικά. 
Στην πραγματικότητα όμως η απάντηση σε μια τέτοια ερώτηση εξαρτάται από τις επιλογές που υπάρχουν, όπως επίσης και από τις συνέπειες που προκαλούνται. 
Το κρίσιμο ερώτημα είναι πόσο μεγάλο είναι το κόστος εξυπηρέτησης του χρέους και αν είναι διαχειρίσιμο. Και σε αυτό το ερώτημα, οι αριθμοί απαντούν ότι ποτέ τα τελευταία 25 χρόνια δεν πληρώναμε λιγότερα για την εξυπηρέτηση του χρέους.

Ιδιωτικοποιήσεις και Ανάπτυξη: Η λειτουργία του Ελληνικού θα αυξήσει το τουριστικό προϊόν της χώρας κατά 7%


Άκουσα τον πρωθυπουργό στην πρώτη του συνέντευξη μετά τις εκλογές να λέει πως οι ιδιωτικοποιήσεις θα προχωρήσουν, μόνο αν φτάσουμε σε συμφωνία με τους εταίρους. Κάτι σαν τιμωρία δηλαδή ή υποχώρηση. Προσφορά στους δανειστές! Είπε επίσης ότι, για να προχωρήσουν, πρέπει να αξίζει το τίμημα. Φαίνεται δηλαδή κι εκείνος να κάνει το ίδιο λάθος με όλους τους προηγούμενους, προ και κατά τη διάρκεια της κρίσης: υποτιμά τα αναπτυξιακά και συνεχή οφέλη που μπορεί να έχει μία επένδυση για την οικονομία του τόπου προτάσσοντας το κριτήριο του τιμήματος που είναι μόνο για μια φορά. Μια αρπαχτή δηλαδή.
Από την άλλη, η αξιοποίηση του Ελληνικού αντιστοιχεί σε μια τουριστική μονάδα, που όταν μπει σε λειτουργία θα ισοδυναμεί με το 7% του τουριστικού μας προϊόντος!!! ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ.

Εξοπλιστικές δαπάνες και εισροές από την Ευρωπαϊκή Ένωση


Αναγνωρίζω πως φαίνεται κάπως παράδοξη η συσχέτιση, σκεφτείτε ωστόσο ότι μια ενδεχόμενη GREXIT θα πολλαπλασιάσει τις αμυντικές εκροές και θα μηδενίσει τις ευρωπαϊκές εισροές. 
Στο άρθρο αυτό παρουσιάζονται στοιχεία για τις δαπάνες του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας (δαπάνες προσωπικού, λειτουργικές δαπάνες και εξοπλιστικές δαπάνες). Σε άλλον πίνακα συγκρίνονται οι δαπάνες λόγω εξοπλισμών (χρήματα που φεύγουν από την οικονομία της χώρας) με τα ευρωπαϊκά χρήματα (καθαρές εισροές) που μπαίνουν στην ελληνική οικονομία κάθε χρόνο. Προκύπτει πως, ακόμα και τις χρονιές που οι εξοπλιστικές δαπάνες ήταν πολύ υψηλές (2005-2008), οι ταμειακές εισροές που είχε η χώρα μας από την Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν τουλάχιστον υπερδιπλάσιες των εκροών λόγω εξοπλισμών. Αν και είναι διαφορετικό πράγμα τα λεφτά που δίνονται για την ενίσχυση του αγροτικού εισοδήματος από τα λεφτά που δίνονται για τα F16, νομίζω τα στοιχεία είναι χρήσιμα.


Εισροές/Εκροές ανά κράτος μέλος

Παραθέτω τον Πίνακα με τις Καθαρές Εισροές- Εκροές από τον Προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ανά κράτος μέλος. 
Τα νούμερα παρουσιάζονται ως ποσοστό επί του Ακαθάριστου Εθνικού Εισοδήματος κάθε κράτους μέλους. Αφορούν την περίοδο μετά την δημιουργία του κοινού νομίσματος δηλ από το 2000 μέχρι και το 2013.
Όπως είναι εμφανές, η χώρα μας συστηματικά λαμβάνει τις υψηλότερες εισροές κονδυλίων από κάθε άλλο κράτος μέλος των 15 της Ε.Ε (Δεν συμπεριλαμβάνονται χώρες που μπήκαν στην ΕΕ μετά το 2000).

Οι Ζημιές των ασφαλιστικών ταμείων από το PSI

Πολλοί θεωρούν πως οι ζημιές από το PSI αποδεκάτισαν τα αποθεματικά των Ασφαλιστικών Ταμείων, γονάτισαν την ευρωστία τους και θα έπρεπε να είχαν εξαιρεθεί από το PSI ή να αποζημιωθούν για τις ζημιές. Κυκλοφορεί μάλιστα και αστικός μύθος, πως οι συντάξεις μειώθηκαν λόγω του PSI. 
Όμως, από τα στοιχεία του Κρατικού Προϋπολογισμού προκύπτει ότι Ασφαλιστικά Ταμεία και Κράτος έχουν σχεδόν κοινή τσέπη: το κράτος έδωσε στα Ταμεία ως επιχορήγηση 38 δις την τριετία 2012-14 και 64 δις την πενταετία 2010-2014. 
Το πρόβλημα είναι τα 13,4 δις που τους ζημίωσε λόγω του PSI;

Το παράδοξο των μειωμένων συντάξεων του Δημοσίου!

Το 2005 οι περισσότεροι συνταξιούχοι σε αυτή την χώρα ήταν ευχαριστημένοι με τις συντάξεις που έπαιρναν. Το 2014 οι περισσότεροι διαμαρτύρονται για τις χαμηλές συντάξεις και λένε ότι δεν βγαίνουν.
Αν όμως κοιτάξουμε τους προϋπολογισμούς του κράτους θα δούμε ότι το 2014 το Κράτος δαπάνησε για τις συντάξεις των συνταξιούχων του δημοσίου 6,1 δις ευρώ όταν το 2005 είχε δαπανήσει μόλις 4,2 δις!! Πιο μεγάλο έξοδο για συντάξεις αλλά και πιο μικρές συντάξεις! Παράδοξο?

Το κόστος των πρόωρων συνταξιοδοτήσεων

Ξοδεύουμε πάνω από τρία δις το χρόνο για συντάξεις σε συνταξιούχους κάτω των 60! Οι δικαιούχοι ηλικίας μικρότερης των 50 ετών λαμβάνουν τις υψηλότερες συντάξεις!!! Οι νεότεροι συνταξιούχοι < 65 λαμβάνουν σημαντικά υψηλότερες συντάξεις από τους γηραιότερους >75 (+60% κατά μέσο όρο). Πρόκειται για στοιχεία που αφορούν τις καταβληθείσες συντάξεις Μαρτίου 2015 μετά από 5 χρόνια εφαρμογής περιοριστικών πολιτικών και εξορθολογισμού των δαπανών του κράτους (ή στυγνού μνημονίου κατ' άλλους)

Διπλές Συντάξεις Χηρείας

Σύμφωνα με τα στοιχεία που προκύπτουν από την εικοστή δεύτερη μηνιαία έκθεση του Ενιαίου Συστήματος Ελέγχου και Πληρωμών Συντάξεων «ΗΛΙΟΣ» η ετήσια δαπάνη για καταβολή συντάξεων χηρείας, σε δικαιούχους οι οποίοι ήδη λαμβάνουν δικιά τους σύνταξη, ανέρχεται στα 591 εκατ ευρώ! Οι συντάξεις χηρείας σε ένα ορθολογικά δομημένο σύστημα δεν θα έπρεπε να αντιμετωπίζονται σαν κληρονομικό δικαίωμα αλλά σαν προνοιακό μέτρο…

Η άνιση μεταχείριση συνταξιούχων και Tαμείων

Στα δύσκολα χρόνια των Μνημονίων 2010-2014 ο κρατικός προϋπολογισμός επιχορήγησε το Ασφαλιστικό Ταμείο της ΔΕΗ με 3 δις ευρώ και το Ταμείο του ΟΤΕ με 2,8 δις ευρώ. Ο κρατικός προϋπολογισμός επιχορηγεί τα περισσότερα Ταμεία. Στην περίπτωση της ΔΕΗ και του ΟΤΕ η επιχορήγηση ανά δικαιούχο είναι δυσανάλογα υψηλή.

"Δικαιούμαστε υψηλότερες συντάξεις. Τις έχουμε πληρώσει" Ανακριβές!


Μικρές ή μεγάλες συντάξεις πραγματικά πιστεύετε ότι οι δικαιούχοι έχουν πληρώσει τις αντίστοιχες εισφορές; Αν το πιστεύετε, κάνετε λάθος. Και εδώ το εξηγώ με αριθμούς και στοιχεία. Πρόκειται για έναν απλουστευμένο υπολογισμό που, όμως, δίνει με σχετική ακρίβεια ένα πάνω όριο στο ύψος των συντάξεων που αναλογούν στους δικαιούχους συνταξιούχους με βάση τις εισφορές που έχουν καταβάλει. Και αυτό το πάνω όριο που προκύπτει βρίσκεται αρκετά χαμηλότερα από το επίπεδο των συντάξεων που εισπράττουν οι δικαιούχοι του δημοσίου και των ευγενών ταμείων (Τραπεζικοί, ΔΕΗ, ΟΤΕ κ.λ.π.) που είναι συνήθως και αυτοί που επικαλούνται αυτό το επιχείρημα.